Manifesto
Çoğu ERP projesi ölçülmeden başlar: hazırlık tahmin edilir, kapsam görüşmeyle varsayılır, karar danışmana bağlanır. Sonuç: bütçe aşımı, gereksiz modüller, benimsenmeyen sistemler. Bunun daha iyi bir yolu var.
Gördüğümüz
«Hazır mıyız?» sorusunun nesnel bir cevabı olmadan başlatılan büyük-patlama projeleri.
Kapsam veriyle değil görüşmeyle tahmin edilir; sürprizler ve gereksiz modüller UAT'da başarısızlığa yol açar.
Her karar danışmana bağlıdır; bilgi kişilerde kalır, ekip değişince kapıdan çıkar.
İnançlarımız
Yöntem
Bir duruşun değeri, uygulanabilir bir sıraya dönüştüğünde ortaya çıkar. Aşağıdaki beş adım her Smarty yolculuğunun omurgasıdır — sırası tercih değil, bağımlılıktır: her adım bir öncekinin çıktısını tüketir.
Demo izlemeden, teklif toplamadan önce mevcut durumu sayıya dökün: süreçlerin ne kadarı yazılı, ana veri ne kadar temiz, kim hangi kararın sahibi. Ölçüm yoksa geri kalan her adım tahmine dayanır.
Ölçümü bulguya çevirin. «Stok doğruluğu düşük» bir gözlemdir; «sayım sonrası düzeltme kaydı hangi depoda, hangi ürün grubunda yoğunlaşıyor» teşhistir. Teşhis, hangi sorunun çözülmeye değer olduğunu söyler.
Projenin başarı tanımını daha başlamadan, sayıyla ve tarihle yazın. «Canlıya geçiş» bir başarı ölçütü değildir; «ay kapanışı beş iş gününden ikiye iner» ölçüttür. Ölçüt, satıcıdan bağımsız doğrulanabilir olmalı.
Faz sırasını modül iştahı ya da satıcının teslim takvimi değil, teknik bağımlılık belirlesin. Bir faz, kendinden önceki fazın çıktısı olmadan çalışmıyorsa sıra tartışmaya kapalıdır.
Her fazın sonunda «çalışıyor» değil, «şu senaryo, şu veriyle, şu kişi tarafından koşuldu ve geçti» yazsın. Kabul kanıta bağlanmadıysa devir toplantısı bir tartışmaya dönüşür.
Fark
İki yol aynı işleri farklı sırada yapmıyor; aynı kararları farklı bilgi düzeyinde veriyor. Fark, karar kalemi kalemi bakıldığında görünür hale geliyor.
| Karar | Eski yol | Önce teşhis yolu |
|---|---|---|
| Kapsam | Teklif aşamasında, en az bilgiyle | Ölçüm sonrası, bulguya dayanarak |
| Ürün seçimi | İlk soru: hangi marka? | Son soru: hangi yetenek, hangi ölçütle? |
| Faz sırası | Satıcının teslim takvimine göre | Teknik bağımlılığa göre |
| Kabul ölçütü | «Canlıya geçildi» | Yazılı senaryo + kanıt + onaylayan kişi |
| Bütçenin ağırlığı | Kurulum ve mekanik işte | Teşhis ve karar kalitesinde |
| Riskin sahibi | Tümüyle müşteride | Ölçüte bağlı olarak paylaşılır |
Seçim disiplini
Önce teşhis yolunun en görünür sonucu, ürün seçiminin sıradaki yerinin değişmesidir. Karar bir marka adıyla değil, üç parçayla verilir: hangi yetenek, hangi ölçütle, hangi ön koşulla.
Bu üçlü, satıcıya sorulacak soruları da üretir — ve o sorular şartnamenin iskeletine dönüşür. Marka sorusu ortadan kalkmaz; sıralamada sona çekilir. Çünkü bir ürünün doğru seçim olup olmadığı, ancak yetenek ve ölçüt yazıldıktan sonra cevaplanabilir bir sorudur.
Somut örnek
«Ürün ağacı yönetimi» bir yetenek kategorisidir.
«Çok seviyeli ürün ağacında revizyon geçmişi tutulabiliyor mu» o kategorinin ölçütüdür.
«Ürün ana verisi tekilleşmiş olmalı» ise o yeteneğin ön koşuludur.
Bu yaklaşımın uzun anlatımı — beş adım, karşılaştırma ve örneklerle: Önce Teşhis: ERP'de yeni yol pratikte neye benziyor?
Bu ne açar
Nerede olduğunuzu ve nereden başlayacağınızı sezgiyle değil, skorla bilirsiniz.
Kapsam gerçeğe oturduğunda sürprizler, gereksiz modüller ve maliyet aşımı azalır.
Kanıta dayalı tasarım ve rol-bazlı eğitim, sistemin gerçekten kullanılmasını sağlar.
Sık Sorulan Sorular